口水怪魔

可以專心做好一件事, 已經是一種幸福

阿富汗選舉不公布結果

C觀點 – 施永青
阿富汗選舉不公布結果

2014年09月25日

今年四月,阿富汗舉行首次總統大選。塔利班杯葛這次選舉,認為這是在美軍佔領下搞出來的假民主,只有美國接受的候選人才可以參選。塔利班號召人民不要去投票,還威脅會攻擊投票站,殺害去投票的阿富汗人。
塔利班指控投票有篩選並不為過,27名被提名的候選人之中,有16名被選舉委員會否決,只餘11人可以參選。然而,阿富汗人十分珍惜一人一票選總統的機會,攀山涉水也要從老遠的山區去票站投票。即使不時有投票站受襲,有選民死傷,但選民的投票熱情不減。
阿富汗有1,200萬人登記了做選民,在首輪投票中,有600萬人投了票。由於沒有一個候選人得票超過50%,所以得進行第二輪投票,由在首輪投票中得票最高的兩位候選人進行最後競逐。在第二輪投票中有近800萬選民投了票,投票率超過65%,比很多民主國家都要高。相比早前有黑人青年被白人警察槍殺的美國選區(密蘇里州聖路斯市弗格森區)只有12%的投票率,阿富汗人看來對選舉制度比美國人還有信心。
可惜選舉結果未公布,候選人已互相指控對方舞弊,要求重新點票。爭拗令選舉的結果一直沒法公布,美國國務卿克里親自進行斡旋,至9月21日才達成協議。兩位候選人同意組織聯合政府,由加尼加任總統,由阿布杜拉任行政長官,但始終未見公布兩位候選人實際得票多少。
值得阿富汗人高興的是,新政府可以不用流血產生。但民主不是想知道人民的意願嗎?為甚麼人民冒生命危險所投的票也不被尊重?人民本以為篩選後「袋住先」也好,結果連「袋住先」也是假的,美國不是說要把民主帶給阿富汗嗎?但即使在美軍的控制下,阿富汗搞出來的民主是這麼兒戲,連結果也可以不公布。
現實政治不能不作妥協,兩個候選人都不認輸,要是其中一個勝出,另一個就會訴諸群眾、訴諸武力,那美軍就沒法如期撤出阿富汗。那就只好放棄選民的選擇,改學中共搞政治協商,和稀泥,一個做總統,一個做行政長官,大家都可以下台,以後有事再慢慢商量。這和香港的華資商會有甚麼分別,有會長,又有主席;大家各有各說,說了等如沒說,最後只好比身家。
依我觀察,兩位候選人的妥協只是暫時性的;先給點面子予美國,將來再用實力地位比併過。阿富汗看來仍得槍桿子出政權,這是人類的悲劇,但如果想改變這種宿命,即使強如美國,亦一樣力有不逮。
現實證明,外力的干預不但沒有對阿富汗人民帶來好處,只是令悲劇加多了一個新版本。前總統卡爾扎伊在告別演講中,把阿富汗持續不斷的內戰歸咎美國,美國人聽了一定不是滋味,但這難道不是事實嗎?

25 Sept 2014

, ,

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>