口水怪魔

可以專心做好一件事, 已經是一種幸福

資本主義vs社會主義

C觀點 – 施永青
不平等現實與比較傾向
(2013年07月18日)

 

【am730專欄】昨日在談仇富問題時,順便指出,人有追求差異的傾向,並非真正喜歡平等。有朋友不以為然。他認為人性本追求平等,只是有了私有制之後,人性才出現異化,傾向積累比別人更多的財富。他認為,應該鼓勵人類追求平等,而非追求差異。
其實,我年輕時也傾向平等,並為此付出過青春。然而,隨著我對現實世界的認識,我不得不改變我的價值傾向。我發覺,願意犧牲小我的人,在社會裏只屬少數,大多數人都傾向自己能比別人活得更好。
其實,人天生就不平等;有人高,有人矮;有人強,有人弱;有人出生於已發展地區,有人生於窮鄉僻壤;大家的起跑線都不一樣。
出生時的差異,無可避免會影響以後的競爭力。老子認為:「天之道損有餘而補不足,人之道損不足而奉有餘。」在人間,有餘的人就可以用錢搵錢,變得愈來愈有;而不足的人卻處處被欺負,沒有條件與掌握較多資源的人競爭。
這種現實往往令貧富差距愈來愈大,社會因此動蕩不安。為了避免矛盾激化,主張平等的社會主義理論應時而起。上世紀有一段時間,全球有一半地方都在試行社會主義;但現實證明,人類在得到平等後其實並不快樂。普通人的快樂常建立在與其他人的對比上。
學生因成績比人好而高興,打工一族以薪金比人高而開心,老闆則以生意比人大而自豪。如果人人平等,自我形象就沒法展現。在社會主義社會,人們沒法爭利,於是就爭名,爭權形成另一種不平等。最後,大部分行社會主義的地方都重投資本主義的懷抱,行市場競爭,容許差異。
現實是有得競爭,人的潛力才容易得到發揮。人類的科技發明,動力都很多源自想建立自己的優勢;目的要在追求差異,而非達至平等。
人的比較意識十分強烈,只要有兩個人的地方,人就會下意識地評估對方,然後與自己比較。根植於我們基因中的求生意志與繁殖意志會促使我們作這樣的比較。沒有這種比較意識的人,在爭奪求生機會與繁殖機會時都會處於劣勢。缺乏比較意識的人,早已在歷史長河中被淘汰了。
常言有道:「人比人,比死人。」但實際上大家都在比,而且想比贏人;只是有時比輸了,不得不找句話來安慰自己。雖然,很多宗教與哲學都勸人不要爭,但大多數都沒法脫離本性。在大多數人的心底裏,仍不自覺地盤算著,如何才能比別人生活得「更」好。這個「更」字,就是內藏著對不平等的渴求。
在現實世界,只有少數知識分子,才會悲天憫人,想透過平等讓窮人也可以生活得好一點。但說穿了,他們其實想做救世主。他們何止想比普通人高幾等,簡直是不同層次,骨子裡,他們也在追求差異。

 

 

C觀點 – 施永青
誰主張平等?誰接受差異?
(2013年07月19日)

 

【am730專欄】昨文指出:不公平乃人類社會的現實,這的存在有其合理性,要改變它的代價會很大,但我得承認,這種說法是政治不正確的,它違背大部分人心目中對公義的理解。
在自然界,水會流向同一個水平,熱能亦會擴散至均衡分布;人很容易覺得,社會在分配資源時,亦會趨向平等。人人有飯食總好過「朱門酒肉臭,路有凍死骨」。政治理論家John Rawls在他的 “A Theory of Justice"中亦把平等視作公義的一種主要模式。
其實,即使是主張社會可以保持差異的人,亦很少會反對撥出一定的資源去照顧弱勢社群;問題只是該如何訂定需要照顧的對象,與照顧應去到甚麼程度吧了。
可惜,在民主政制下,政客很容易會為了爭取選票,把需要照顧的對象愈訂愈多,把要照顧的程度亦愈訂愈高;非達到人人平等,都不肯罷休。這種情況正在香港出現。
對大多數普通人來說,政客的這一套,他們都很受落。平等可令他們分多一份(分得多過自己的產出),他們是得益者,當然舉手贊成。但對少數能力強產出多的人來說,平等就等同要把本屬於他們的那份拿去分給其他人。如果是出於自願的,他們還可以接受;但如果是強制的,他們就不甘心。他們不想自己成為平等的受害者。他們認為,社會應該鼓勵肯努力奮鬥的人,容許他們保有努力的成果。
現實是社會需要有人比其他人更努力。學生要成績好,要比其他人更努力;打工要升職,要比其他人更努力;做生意要成功,亦要比其他人更努力。但如果更努力沒有不一樣的結果,很多人就會因而失去動力;社會的進步就會慢下來。此之所以,平等的社會主義社會,其經濟增長的能力往往比不上容許差異的資本主義社會。
人們在開始時大都不會反對把富人的財產拿出來平分;但當後來發現,如果把社會上的企業交由立法會議員這類人去打理有甚麼結果時,很快就會另有想法。屆時,香港的產出可能沒法讓香港人維持現有的生活水平。
上一代的香港人,大都吃過平等社會的苦頭,對社會主義不會有幻想;但新一代的香港人,他們只在一種社會裏生活過,沒法作具體比較。他們只能看到資本主義社會的不公義部分,卻感受不到社會主義對平等的破壞力。他們很容易就以為,社會平等的程度應該愈高愈好。他們在尚未找到一套更可行的取代模式之前,已有強烈的衝動要把現有的建制推倒。這種發展實令人擔憂。
更令人沒法理解的,是有部分香港傳媒,這邊廂教人買股票賺錢,崇尚高人一等的生活享受;那邊廂卻質疑市場機制,批評資本主義,甚至公然煽動仇富。他們的編輯方針,足以令讀者神經錯亂。

21 July 2013

 

, , , , , , , , ,

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>